Растениеводство 2 июня 2016

Боронование и сберегающее земледелие - исследование эффективности

Текст: В. Суходолец, магистр с.-х. наук, мл. науч. сотр. лаборатории земледелия ТОО «Костанайский НИИСХ»

В условиях недостаточного увлажнения почвы особое значение приобретают сбережение и рациональное использование всех осадков. Эта задача решается путем улучшения агрофизических свойств почвы, полным сбором и сохранением влаги.

С момента физической спелости почвы до посева часто выпадает наименьшее количество осадков, и возникает необходимость сохранения почвенной влаги. Особенно остро этот вопрос стоит в сухие и острозасушливые годы, когда отсутствие продуктивных осадков совместно с превышением среднемноголетней суммы эффективных температур приводит к быстрому иссушению посевного слоя. Именно в такое время применение технологии закрытия влаги дает существенные результаты.

ПОЭТАПНЫЙ ПОДХОД

В 2014 году на опытном участке Костанайского НИИСХ были проведены исследования по сравнению эффективности применения разных борон в сберегающем земледелии. Посев яровой пшеницы осуществляли по стерневому предшественнику второй культурой после пара. Площадь экспериментального поля составляла три гектара. Повторность опыта — трехкратная. Каждый этап включал три варианта, которые размещались систематически: контроль без обработки, использование цепной бороны БЦД-12 и применение игольчатой бороны БИГ-3А. В ходе исследований осуществлялся ряд замеров и наблюдений: определение запасов продуктивной влаги в почве перед закрытием влаги и посевом пшеницы весовым методом, а также учет урожая. Одновременно с уборкой были отобраны образцы зерна, не менее двух килограмм, для установления влажности и технологических качеств — протеина, клейковины, массы одного литра зерна и других. По всем вариантам и видам полевых севооборотов провели расчет затрат — стоимости семян, пестицидов, ГСМ, заработной платы — для последующей экономической оценки.

Табл. 1. Содержание продуктивной влаги в почве во время опытов

Вариант

Перед закрытием почвы, мм

Перед посевом яровой пшеницы в слое почвы 0–100 см, мм

Контроль (без обработки)

157,3

133,8

БЦД-12

159,3

146,3

БИГ-3А

156

140,5

Для посева пшеницы были использованы семена высших репродукций сорта «Омская-18», находящегося в производстве одного местного опытного хозяйства. Технологические операции возделывания культур осуществлялись в определенной последовательности: вначале провели закрытие влаги согласно схеме опыта, затем обработали поля гербицидами за 7–10 дней до высева. Произвели прямой посев сеялками СКП-2,1, оборудованными анкерными сошниками, при этом норма высева равнялась трем миллионам всхожих зерен на один гектар, а глубина их заделки — 6–8 см. После осуществлялись гербицидные, фунгицидные, инсектицидные обработки против сорняков, болезней и вредителей. Уборка производилась прямым комбайнированием на высоком — 25–30 см — срезе с измельчением и разбрасыванием соломы по полю.

ПРОДУКТИВНЫЕ ПОСЕВЫ

Закрытие влаги проводилось перед высевом культуры загонным способом в один след. С контрольным вариантом без боронования сравнивали два вида орудий: БИГ-3А и БЦД-12. Боронование осуществляли в третьей декаде апреля, а перед закрытием были отобраны почвенные образцы на содержание продуктивной влаги. Все варианты закладывались по стерневому предшественнику и имели отличные запасы влаги — от 156 до 159,3 мм. Следующий отбор почвы проводили после боронования, непосредственно перед посевом культуры.

В среднем за два года максимальное количество сохраненной влаги наблюдалось при обработке цепной бороной БЦД-12. Например, запасы продуктивной влаги к посеву составляли 91,8 процента от первоначальных 159,3 мм. Наименьший объем к посевному периоду отмечался на контрольном варианте, где не проводилась обработка. Сохранность влаги на этом варианте было всего 85,1 процента, или 133,8 мм от исходных 157,3 мм. Средний результат был получен при использовании игольчатой бороны БИГ-3А. На данном опыте зарегистрировали 140,5 мм, или 90,1 процента от первичных запасов в 156 мм.

Табл. 2. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от закрытия влаги различными орудиями

Вариант

Урожайность, ц/га

Прибавка к контролю, ц/га

Контроль

22,5

БЦД-12

23,6

1,1

БИГ-3А

23,3

0,8

НСР05 = 0,7

Следующим этапом исследований являлась оценка урожайности. Одновременно с уборкой проводился учет урожая яровой пшеницы. Наибольшая прибавка к контролю была получена на варианте с использованием цепной бороны БЦД-12, средняя урожайность при обработке этим орудием равнялась 23,6 ц/га. При задействовании игольчатой бороны БИГ-3А урожай составлял 23,3 ц/га, что находилось практически на одном уровне с показателями при использовании БЦД-12. По завершению уборки урожая у полученного зерна проанализировали основные показатели качества. Дождливая погода в конце вегетационного периода не сопутствовала выращиванию пшеницы высоких классов. Она относилась к III классу качества, причем влияния закрытия влаги на этот критерий выявлено не было.

Табл. 3. Показатели качества зерна пшеницы в зависимости от боронования различными орудиями

Вариант

Протеин, %

Клейковина, %

Натура зерна, г/л

Масса

1000 зерен, г

Класс качества

Контроль

12,4

23,6

720,5

30,1

III

БЦД-12

11,4

23

731

30,2

III

БИГ-3А

11,1

23,4

733

31

III

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОД КОНТРОЛЕМ

После подсчета урожайности и анализа качества зерна определялась экономическая эффективность его выращивания и рассчитывались совокупные затраты на возделывание яровой пшеницы с применением закрытия влаги и без него. Наибольшие затраты на выращивание этой культуры были при варианте с боронованием БИГ-3А — 5097,4 рубля на один гектар. Минимальные расходы приходились на контроль без боронования — 5030,8 рубля. Затраты при методике, где закрытие влаги производилось цепной бороной, составили среднюю из указанных сумму — 5057,5 рубля на один гектар.

Табл. 4. Затраты на возделывание яровой пшеницы по сберегающей технологии с применением боронования

Вариант

Затраты на проведение боронования, руб./га

Общие затраты, руб./га

Контроль

5030,7

БЦД-12

26,8

5057,5

БИГ-3А

66,7

5097,4

При сопоставлении урожайности яровой пшеницы и затрат на ее возделывание вычислили экономическую эффективность выращивания зерна по вариантам опыта. В период исследований наибольшая рентабельность была выявлена при закрытии влаги по методике с использованием цепной бороны БЦД-12 — 169 процентов. Рентабельность культуры, возделанной с обработкой БИГ-3А, равнялась 164 процента. Наименее выгодным оказался контроль с показателем в 158 процентов. Таким образом, проведенные опыты позволили установить, что при работе по сберегающей технологии закрытие влаги необходимо применять как обязательный элемент, при этом данную операцию лучше осуществлять при помощи цепной бороны. Обработка этой разновидностью почвообрабатывающего агрегата позволяет сохранить большее количество влаги, увеличить продуктивность и повысить экономическую эффективность возделывания пшеницы.

Табл. 5. Экономическая эффективность производства яровой пшеницы с применением боронования

Вариант

Произведено на 1 га

Себестоимость тонны зерна, руб.

Рентабельность, %

зерна, т

валовой продукции, руб.

прибыли, руб.

Контроль

2,25

12993,6

7963

2235,9

158

БЦД-12

2,36

13629

8571,5

2143,1

169

БИГ-3А

2,33

13455,8

8358,3

2187,7

164

Примечание: Цена на зерно пшеницы взята из расчета 5775 рублей за 1 тонну

Популярные статьи