При низком уровне заболеваемости обработка семян пшеницы во многих случаях не приносит пользы

Исследование швейцарских ученых, проведенное на семенах пшеницы и основанное на новых полевых данных, показывает, что при низком уровне заболеваемости обычная обработка во многих случаях не приносит пользы. Результаты исследования были опубликованы в журнале Journal of Sustainable Agriculture and Environment.

Болезни растений являются одной из основных причин потери урожая во всем мире. Поэтому обработка семян, обычно химическая, широко используется для защиты сельскохозяйственных культур на ранней стадии. Однако эта практика подвергается все более пристальному рассмотрению: риски для окружающей среды, качества воды и биоразнообразия, а также целевые показатели по сокращению использования средств защиты растений повышают необходимость принятия мер.

В то же время разрабатываются альтернативные нехимические методы, такие как термическая обработка или физические процедуры. Однако эффективность этих методов по-прежнему трудно оценить, особенно в практических условиях, из-за отсутствия данных, поступающих с мест.

Альтернативы химической обработке семян

Трехлетнее исследование озимой пшеницы позволило получить данные о влиянии химической или альтернативной обработки (термообработка семян, электронно-лучевая обработка и обработка на основе горчицы) семян на агрономические параметры, такие как урожайность, содержание белка, масса тысячи зерен и микроэлементы, а также на сообщества бактерий и грибковых микроорганизмов, связанных с озимой пшеницей. пшеница. Таким образом, эти многолетние полевые испытания, проведенные в Швейцарии, помогают определить условия, при которых обработка семян действительно способствует сохранению урожая.

Не влияет на урожайность или качество

Ни химическая, ни альтернативная обработка семян не привели к заметному улучшению ключевых агрономических показателей, таких как урожайность, содержание белка или масса зерен. Результаты показывают, что в практических условиях исследования эти обработки не принесли дополнительной пользы для производства.

Никаких изменений в микробиологии почвы или растений

Состав микробных сообществ на уровне корней или семян также оставался неизменным, независимо от выбранной обработки. Следовательно, не было отмечено никакого влияния, ни положительного, ни отрицательного, на микробиологические процессы в почве.

В партиях использованных семян был выявлен лишь низкий уровень патогенной инфекции. В этом контексте не было продемонстрировано никакой пользы от обработки ни альтернативными, ни химическими методами. Результаты показывают, что обработка семян дает мало преимуществ при низком уровне заболеваемости. Кроме того, в ходе полевых испытаний альтернативные методы обработки не оказали вредного воздействия на растения и поэтому могли бы стать предметом дополнительных исследований.

Ученые пришли к следующим выводам:

• Обработка семян может оцениваться в каждом конкретном случае, в частности, в зависимости от фактического распространения болезни в семенах или почве.

• Использование химических обработок может быть сокращено без потери урожая, если риск невелик.

• Альтернативные методы обработки остаются доступными, особенно в системах, требующих высокого уровня защиты окружающей среды или здоровья.

• Системы мониторинга или диагностические инструменты могут обеспечить более целенаправленный подход, основанный на потребностях.

• Что касается распространения знаний о сельском хозяйстве и государственной политики, то существует возможность продвижения дифференцированных стратегий с учетом особенностей местности и рисков.